Davalar neden uzar

Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu kararı : [avukatın objektifliği].

Usul bilgisi

Transseksüeller arasında evlilik

Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu kararı : [ceza davası].

Nizasız kaza hukuku açısından uygulamada tapu miktarının arttırılması davaları (işleri)

Vicdani red davasında Askeri Yargıtay'dan ilginç yorum

Gülen'i güldüren karar

Avrupa İnsan Hakları mahkemesi kararları ışığında savunma ve hak arama sürecinde silahların eşitliği

Coste v. Fransa : (adil yargılanma hakkının ihlali iddiaları).

Berge v. Fransa : (adil yargılanma hakkının ihlali iddiası).

Craxi v. İtalya : (adil yargılanma hakkı ihlali iddiaları).

Demirel v.Türkiye : (adil yargılanma hakkının ihlali iddiaları).

Ahmet Acar v. Türkiye : (mülkiyet hakkının ihlali iddiası).

Atça ve diğerleri v. Türkiye : (adil yargılanma hakkı ihlali iddiası).

Bertuzzi v. Fransa : (adil yargılanma hakkının ihlali iddiası).

Çetin ve diğerleri v. Türkiye : (ifade özgürlüğünün ihlali iddiaları).

Yaşar Kemal Gökçeli v. Türkiye : (adil yargılanma hakkının ve ifade özgürlüğünün ihlali iddiaları).

Linard v. Fransa :[adil yargılanma hakkının ihlali iddiası).

C.S.Y. v. Türkiye : (ifade özgürlüğü ihlali iddiası).

Michael Matthews v. Birleşik Krallık : (ayrımcılık yasağı ihlali iddiası).

Tamer v. Türkiye : (adil yargılanma hakkı ihlali iddiası).

Erkanlı v. Türkiye : (ifade özgürlüğü ihlali iddiası).

Bologna v. İtalya : (mülkiyet hakkının ihlali iddiası).

Mentis v. Yunanistan : (adil yargılanma hakkı ihlali iddiası).

Axen ve diğerleri v. Almanya : (adil yargılanma ve mülkiyet hakkı ile ayrımcılık yasağı ihlali iddiaları).

Özkur ve Göksungur v. Türkiye.

Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu kararı : [avukatın mesleki çalışmasını yürütürken kamu inancını ve mesleğe güvenini sağlaması].

Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu kararı : [şikayet konusu eylemin suç niteliği taşıması].

Avrupa Konseyi Avrupa İnsan Hakları Komisyonu

İngiliz haksız fiil yasasında 1931 yılında geri dönüş

Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu kararı : [icra takibi].

Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu kararı : [avukatın memura hakaret etmesi].

Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu kararı : [avukatın vekalet görevini kötüye kullanması].

Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu kararı : [şikayet edilen avukata yazılı bildirimde bulunması].

Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu kararı : [mesleki dayanışma ve düzen geleneklerine uygun bulunmayan eylem].

Ur-karar nitelikli N. Silivrili-K. Yaman kararları I-II'nin zorunlu eleştirisi (3)

Ortaklığın giderilmesi davaları

Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu kararı : Avukatlar mahkeme önünde ve çevrede mesleğe olan güveni ve saygınlığı sarsmayacak, mesleğin itibarını koruyacak şekilde davranmak zorundadır.

Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu kararı : Vekaletle iş takibi.

Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu kararı : Avukatlar hakkında yapılan kovuşturmalarda isnat edilen konu avukata yazılı olarak bildirilir ve yazılı savunmasını sunması için 10 günlük süre tanınır. Yasal süreden daha kısa süre tanınması bozmayı gerektirir.

Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu kararı : Hakimlikten ayrılıp avukatlığa başlayan bir avukat son görev yaptığı mahkemede iki yıllık süre geçmeden dava takip edemez, taraflara veya vekillere hukuki yardımda bulunamaz.

Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu kararı : Avukatın mesleğin itibarını zedeleyecek tutum ve davranışları.

Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu kararı : Baro Genel Kurul Toplantısına katılmayanlar.

Karar incelemesi : Toplu iş sözleşmesinden doğan haklardan feragat

Djavit An v. Türkiye : (ifade, toplantı yapma ve dernek kurma özgürlüğü ihlali iddiaları).

Roemen ve Schmit v. Liksemburg : (ifade özgürlüğü ile özel hayatın ve aile hayatının korunması hakkının ihlali iddiaları).

Karar incelemesi : Geçici işsizlik durumunda sendika üyeliğinin devam etmesi ve sendikanın işçiyi temsilen dava açabilmesi

Danıştay 5. Daire kararı : [kamu görevlilerinin görev yerlerini ve sınıflarını değiştirme konusunda idarelere tanınan takdir yetkisi].

Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu kararı : Avukat tahrik edilmiş olsa bile, ünvanının ve mesleğin gerektirdiği saygı ve güvene yakışır bir biçimde hareket etmekle yükümlüdür.

Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu kararı : Kovuşturma zamanaşımı bakımından daha uzun süreli olan dava zamanaşımına, disiplin cezası bakımından da ceza zamanaşımı süresine uyma zorunludur. Ceza zamanaşımı süresi disiplin kovuşturmasına uygulanamaz.

Vakıf şerhinin silinmesi ya da konulması davalarında hak düşürücü sürenin uygulanması

Hugh Jordan v. Birleşik Krallık : (yaşama, adil yargılanma ve etkili başvuru hakları ile ayrımcılık yasağı iddiaları).

Mamatkulav ve Abdurrasulovic v. Türkiye : (kötü muamele ve işkence yasağı, adil yargılanma hakkı ile mahkemeye (AİHM) başvuru hakkı ihlali iddiaları).

Refah Partisi ve diğerleri v. Türkiye : (dernek kurma ve toplantı özgürlüğü, düşünce, vicdan ve din özgürlüğü, ifade özgürlüğü, ayrımcılık yasağı, hakların kötüye kullanılmasının yasaklanması ve hakların kısıtlanmasının sınırları ihlali iddiaları).

Öcalan v. Türkiye : (kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı, adil yargılanma hakkı, yaşama hakkı, ayrımcılık yasağı, işkence yasağı, cezaların yasallığı, özel hayatın ve aile hayatının korunması, düşünce, vicdan ve din özgürlüğü, ifade özgürlüğü ile etkili başvuru hakkı ihlali iddiaları).