Özet: Bu çalışmadaki amaç, farklı araştırmacıların analiz metodlarından parametreler alarak oluşturduğumuz analiz sisteminde, farklı bilgisayar programları (Jiffy Orthodontic Evaluation (JOE), Vistadent 2.1 AT) ile elde edilen ölçümleri, konvansiyonel çizim tekniği ile karşılaştırmaktır. Çalışma sonucunda hem teknikler arasında, hem de programların birbirlerine karşı olan güvenilirliğini saptamak hedeflenmiştir. Çalışmamızda, Başkent Üniversitesi Ortodonti Anabilim Dalı hasta arşivinden seçilmiş toplam yüz yirmi beş adet bireyin, tedavi başı lateral sefalometrik filmleri kullanılmıştır. Tüm sefalometrik kayıtlar aynı pantomogram ile (PM 2002 CC Proline Planmeca Oy SF-00810 Helsinki Finland) alınmıştır. Tüm sefalometrik analizler aynı araştırmacı tarafından yapılmıştır. Tekniklerden biri konvansiyonel (elle çizim), diğer ikisi ise farklı bilgisayar yazılımlarından (JOE ve Vistadent 2.1 AT) oluşmaktadır. Çalışmada toplam yirmiyedi adet açısal ve boyutsal parametre kullanılmıştır. Sonuçlara göre çalışmamızda yirmisekiz adet parametreden yirmibir adet parametrede istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmamıştır. Bu parametreler: BaNA açısı, SNA açısı, Condylion-A mesafesi, Condylion-Gnathion mesafesi, SNB açısı, Maksillo-mandibular fark, WITT'S ölçümü, ANB açısı, GoGn. SN açısı, Ar.GoGn açısı, Palatal düzlem-mandibular düzlem açısı, Üst keser-NA açısı, Alt keser-NB mesafesi, İnterinsizal açı, Overbite ölçümü, Overjet ölçümü, IMPA açısı, Oklüzal düzlem eğimi, Alt dudak-E düzlemi, Üst dudak uzunluğu, A - Nasion perpendiküler mesafesidir. Nasolabial açı, ANS - Menton mesafesi, Antero-posterior yüz oranı, Alt keser-NB açısı, Nasion perpendikülar - Pg mesafesi, Gonion - Menton mesafesi, Üst keser-NA mesafesi üç grupta da istatistiksel olarak anlamlı farklılık gösteren parametrelerdir. JOE yazılımı, Vistadent 2.1 AT yazılımına oranla, konvansiyonel tekniğe daha yakın sonuçlar vermiştir. JOE grubunda Nasolabial Açı ölçümünün tekrarlama katsayısı, en düşük olan parametredir.

Abstract: The aim of the present study was to compare the measurements of conventional and two different computerized cephalometric techniques (Jiffy Orthodontic Evaluation (JOE), Vistadent 2.1 AT), from the parameters that were selected from various analyis types of different authors. İnvestigation of the reliability between analysis techniques and between computerized methods was targeted. For this purpose one hundred and twenty five pretreatment lateral cephalograms were selected from archive of the orthodontic department at Baskent University Faculty of Dentistry. All lateral cephalograms were taken with the same orthopantomogram (PM 2002 CC Proline Planmeca Oy SF-00810 Helsinki, Finland) with a standart procedure. All lateral cephalograms were examined by the same investigator. One of the investigated techniques was conventional (manual) tracing and the other two were computerized. For comparison of investigated techniques, twenty seven angular and linear parameters were used. According to the results twenty one of twenty eight parameters were not found statistically significant. They were: BaNA angle, SNA angle, Condylion-A distance, Condylion-Gnathion distance, SNB angle, Maxillo-mandibular difference, WITT'S, ANB angle, GoGn.SN angle, Ar.GoGn angle, Palatal plane-mandibular plane angle, Upper incisor-NA angle, Lower incisor-NB distance, Interincisal angle, Overbite, Overjet, IMPA, Occlusal plane angle, Lower lip-E plane distance, Upper lip lenght, A - Nasion perpendicular distance. Nasolabial angle, ANS - Menton distance, Antero-posterior face height ratio, Lower incisor -NB angle, Pg - Nasion perpendicular distance, Gonion - Menton distance, Upper incisor - NA distance parameters showed statistically significant differences in three groups. JOE software was found more similar to the conventional measurements in comparison with Vistadent 2.1 AT software. Nasolabial angle in JOE group had the lowest level of reproducibility in all parameters.