Eylem Seç
Yargıtay kararları ışığında fatura içeriğine itiraz . Objection to content of invoice in the light of appeals court's decisions
Başlık:
Yargıtay kararları ışığında fatura içeriğine itiraz . Objection to content of invoice in the light of appeals court's decisions
Yazar:
Özdamar, Mehmet
Yazar Ek Girişi:
Yayın Bilgileri:
Ankara : Ankara Barosu Dergisi, sayı 1 (Kış 2008).
Fiziksel Tanımlama:
s.219-229
Özet:
Ticari faaliyetlerde en çok kullanılan belgelerden birisi olan fatura, gerek vergi hukuku bakımından gerek ispat hukuku bakımından ayrı bir önemi haizdir. Faturanın, düzenleyenin lehine delil olarak kullanılabilmesi için, muhatabın fatura içeriğine sekiz gün içerisinde itiraz etmemiş olması gerekmektedir. İtirazın, faturanın alındığı andan itibaren sekiz gün içerisinde yapılmaması halinde faturanın içeriğinin doğru olduğu konusunda bir karine meydana gelmektedir. Dolayısıyla faturayı düzenleyen kimse, gerekli olan diğer şartları da yerine getirmek şartıyla, fatura sayesinde iddialarını ispat edebilme imkanına kavuşabilmektedir. Çalışmamızda faturanın bilhassa ispat hukukunu ilgilendiren delil olma kabiliyeti üzerinde durulmuştur.
İnvoice that has been used in commercial activities has importance for tax law and also law of proof. İnvoice can be used as evidence in favor of maker if drawee does not challenge content of it within 8 days. If the objection is not notified within 8 days, the content of invoice is deemed correct presumptively. Consequently, maker of invoice has a right to prove its claims by invoice on condition of discharging other conditions. ability as evidence of invoice concerning law of proof is accentuated with this work.
Başlık Ek Girişi:
Objection to content of invoice in the light of appeals court's decisions.
Liste seç
Bunu varsayılan liste yap.
Öğeler başarıyla eklendi
Öğeler eklenirken hata oldu. Lütfen tekrar deneyiniz.
:
Select An Item
Data usage warning: You will receive one text message for each title you selected.
Standard text messaging rates apply.