Bu çalışmada yüksek ısı kapasiteli x-ışını tüpü bulunan 4-dedektörlü multidedektör BT cihazı ile yapılan beyin BT incelemelerinde sekans tekniği ile spiral tekniği kalitatif olarak karşılaştırılmıştır. Ocak-şubat 2004 tarihleri arasında çeşitli endikasyonlarla beyin BT istenen 231 olguya rastgele spiral ve sekans teknikleri ile beyin BT incelemeleri yapıldı. Operasyon geçiren, beyinde yaygın enfarkt yada kanama alanları bulunan veya hareket artefaktları izlenen 35 olgu çalışma dışı bırakıldı. Çalışmaya dahil edilen 196 olgunun çekimleri multidedektör helikal BT cihazı (Somatom Plus 4 Volume Zoom Siemens Medikal Sistemleri, Erlangen, Almanya) ile yapıldı. Spiral ve sekans incelemelerde benzer çekim parametreleri kullanıldı. Tüm sekans ve spiral beyin BT görüntülerini iki radyolog olguları, kliniklerini ve çekim parametrelerini bilmeden değerlendirdi. Değerlendirme parametreleri: pons, infratentoriyal artefaktlar, medial rektus kası, internal kapsülün anterior parçası, internal kapsülün posterior parçası, gri/beyaz cevher ayrımı, supratentoriyal artefaktlar, kafatası görünümü, sübjektif görüntünün gürültüsünü içermekteydi. Tüm parametrelerde görüntü kalitesi l'den (çok kötü) 4'e (çok iyi) kadar derecelendirildi. İstatistiksel olarak herbir parametre İki radyolog için ayrı ayrı olarak Khi-Kare testi ile değerlendirildi. Ayrıca iki radyologun parametreleri değerlendirmeleri arasındaki ilişki ise Kendall's Tau katsayısı ve önemlilik testi ile hesaplandı. Bunun sonucunda tüm parametrelerde sekans tekniği ile elde olunan beyin BT incelemelerinin imaj kalitesinin spiral teknik ile elde olunan beyin BT incelmelerine göre daha iyi olduğu tespit edildi (p <0.05) Multidedektör BT cihazında sekans tekniği ile yapılan beyin BT incelemelerinin görüntü kalitesi spiral teknik ile yapılan beyin BT incelemelerinin görüntü kalitesinden daha iyidir.

Abstract: In this study, we compared the image quality of spiral CT versus sequential CT of the brain obtained on four channel multidetector-row helical CT. Between January 2004 and February 2004, 231 consecutive patients who were referred for brain CT with different indications were examined by sequential or spiral CT techniques randomly. Thirty-five patients who had intracranial bleeding, infarcts, motion artifacts or intracranial operation were excluded from the study. One hundred and ninety-six patients were included in the study. The scanning was performed with a multidetector-row helical CT scanner (Somatom Plus 4 Volume Zoom; Siemens, Erlangen, Germany). The identical scanning parameters were used in both spiral and sequential CT techniques. Two radiologists evaluated the images in a randomized way without knowing the information of the patients and the scanning techniques. Evaluation parameters were: pons, infratentorial artifacts, medial rectal muscle, anterior limb of internal capsule, posterior limb of internal capsule, gray/white matter differentiation, supratentorial artifacts and subjective image noise. Evaluation parameters were scaled from 1 (very bad) to 4 (very good). Statistical analysis was performed for each evaluation parameter with chi-square tests and interobserver variablity between two radiologists were evaluated with kendall's tau coefficient test. We detected that sequential CT was significantly superior to spiral CT for all evaluation parameters (p <0.05). In conclusion, the image quality of sequential brain CT scans is superior to the image quality of spiral brain CT scans on multidetector CT scanner.